Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'nın, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli ve 2018/547 esas, 2019/84 sayılı kararını müteakip, sanığın söz konusu davaya konu nafaka borcunu ödemiş olması nedeniyle 2004 sayılı Kanun'un 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesi talebinin, muaccel nafaka borcu bulunduğundan bahisle reddine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2018/547 esas, 2019/84 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci Nazillli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarihli ve 2019/164 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 05/10/2021 gün ve 94660652-105-09-16540-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2021 gün ve KYB- 2021/123898 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 03/05/2016 tarihli ve 2014/25580 esas, 2016/8179 karar sayılı ilâmında; "721 sayılı TMK'nun 328/1. maddesine göre, babanın çocuğuna yükümlülüğü reşit olmasıyla sona erer. Dolayısıyla, küçüğün reşit olduğu tarihte hükmedilen iştirak nafakası kanun gereği kendiliğinden sona ereceğinden, hükümde ayrıca belirtilmesine gerek yoktur . Küçük reşit olduktan sonra da eğitimine devam ediyorsa bu takdirde, kendisi yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabilir." şeklinde belirtildiği üzere, Dosya kapsamına göre, sanık ile müştekinin ... 2. Aile Mahkemesi'nin 2015/438 esas, 2016/199 sayılı kararıyla boşandıkları, mahkemece müşteki ... için 1.500,00 Türk lirası yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar... ve Şule için aylık 1.000'00'er Türk lirası, Betül için ise 750,00 Türk lirası iştirak nafakasına hükmedilmesini müteakip, anılan kararın ... 2. İcra Dairesinin 2016/1607 sayılı dosyası ile takibe konulmak suretiyle birikmiş ve cari nafaka alacağının sanıktan talep edildiği, sanığın 2018 yılı Ağustos, Eylül ve Ekim aylarına ait cari iştirak nafakası alacağını ödememesi nedeniyle nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık hakkında müşteki vekili tarafından 30/10/2018 tarihinde şikâyette bulunulması üzerine, mahkemesince "şikâyet tarihinden geriye doğru devam eden 3 aylık (4.250,00 Türk lirası) cari nafaka borcunu ödemediğinden" bahisle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, müşterek çocuklar Şule için 3.000,00 Türk lirası, Betül için 2.250,00 Türk lirası ve ... için 4.500,00 Türk lirasının (toplam 9.750,00 Türk lirası) sanık tarafından yatırılarak cezanın düşürülmesinin talep edildiği, Mahkemesince 04/12/2019 tarihli ek kararla aylık ödenmesi gereken paranın 4.250,00 Türk lirası olduğu, yapılan ödemenin aylık ise 3.250,00 Türk lirası olduğundan bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de,
Sanık ile müştekinin müşterek çocukları olan...'nın 01/02/2018 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmesi nedeni ile anılan çocuğa dair bu tarihten sonra artık iştirak nafakası talep edilemeyeceği, bu halde sanık tarafından ödenmesi gereken aylık nafaka borcunun 3,250,00 Türk lirası olduğu, anılan tutarın sanık tarafından ödenmesi karşısında davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Nazillli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarihli ve 2019/164 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında nafaka hükümlerine uymama eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.