MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05/10/2021 tarihli ve 2021/9169 Esas - 2021/8422 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlunun takibin kesinleşmesi sonrasına ilişkin zamanaşımı itirazı üzerine mahkemece, davanın reddine hükmedildiği, borçlunun kararı temyizi üzerine Dairemizce bozma kararı verildiği bozmaya uyan mahkemece itirazın kabulü ile, İİK’nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verildiği, alacaklının kararı temyizi üzerine Dairemizce kararın onandığı, alacaklının karar düzeltme talebinde bulunduğu görülmüştür.
Mahkemece, başvurunun niteliğine uygun olarak incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek duruşma açıldığı, muteriz borçlu vekiline duruşma günü ve saati usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, borçlu vekilinin 28.02.2012 günlü duruşmaya gelmemesi ve alacaklının da davayı takip etmediğini bildirmesi üzerine mahkemece, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, süresinde yapılan yenileme talebi ile devam eden yargılamada borçlu vekilinin 17.02.2015 tarihli duruşmadan haberdar olmasına rağmen, mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmaması üzerine, mahkemece HMK'nun 150/1. maddesi gereğince dosyanın yeniden işlemden kaldırıldığı, borçlu vekilinin yenileme talebi ile devam eden yargılamada, 08.12.2015 tarihli celsede, mahkemece itirazın kabulü ile, İİK’nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 150/1. maddesinde; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü, aynı Kanun’un 320/4. maddesinde ise; "Basit yargılama usulüne tâbi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmü yer almaktadır. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır.
Mahkemece, yapılan başvurunun niteliği gözetilerek İİK'nın 18/1. ve HMK'nun 150. ile 320/4. maddeleri gereğince davanın 2. kez takipsiz bırakıldığı 17.02.2015 tarihli celsede “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilip işi
esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizce maddi hataya müsteniden onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05/10/2021 tarih ve 2021/9169 E - 2021/8422 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy