MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde, ipotek borçlusunun borca ve yetkiye itiraz ederek mahkemeye başvurduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, ipotek borçlusu vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, verilen karara karşı ipotek borçlusunun temyiz talebi Bölge Adliye Mahkemesince yasal sürenin geçirilmesinden ötürü ek karar ile reddedildiği, ek karara karşı ipotek boçlusu tarafından sair iddialarla Bölge Adliye Mahkemesi kararını içerir tebliğ mazbatası üzerindeki imzanın vekile ait olmadığı ileri sürülerek ek kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
1) ... Başmüdürlüğü’ nden Avukat ...’ in elektronik tebligat adresi aldığı ve Uyap sisteminde hangi tarihte aktif hale getirildiğinin (sisteme eklendiği ve elektronik tebligat yapılabilecek hale getirildiği) tespit edilerek Dairemize bildirilmesi,
2) İpotek borçlusu ... vekili Avukat ...'e dosyada mevcut 10/11/2021 tebliğ tarihli Bölge Adliye Mahkemesi ilamını içerir tebliğ mazbatası üzerinde bulunan imzanın kendisine ait olup olmadığı usulüne uygun şekilde açıklattırılarak, imzanın inkarı halinde tebligat evrakı üzerindeki imzanın Avukat ...’e ait olup olmadığının tespiti için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy