MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının 25/10/2021 tarihli ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin 2021/134 E. 2021/2619 K. sayılı kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na, 01/01/2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası’na, 01/01/2022 tarihinden itibaren de yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır.
Somut olayda, şikayet edenler, icra mahkemesine başvurarak 09/07/2020 tarihli müdürlük işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürüp takibin durmasını talep ettikleri , mahkemece davanın reddine karar verildiği, şikayet edenler tarafından, davanın reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, adi ortaklık aleyhine başlatılan takipte, takip talebinde ve ödeme emrinde adi ortaklığı oluşturan ortaklardan her birinin borçlu olarak gösterilmemesinden bahisle şikayet edenlerin istinaf başvurusu kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp takibin iptaline , İİK'nun 364/1. ve HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince “kesin” olarak hükmedildiği, alacaklının bu karara yönelik temyiz dilekçesinin; kararın kesin olduğundan bahisle ek karar ile reddedilmiş ise de; uyuşmazlık konusu değerin 99.981,59 TL alacak olduğu dikkate alındığında asıl karar tarihine göre İİK'nun 364/1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırını geçtiği görülmekle asıl kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 25/10/2021 tarih ve 2021/134 E. 2021/2619 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek, asıl karara yönelik temyiz incelemesine geçildi:
SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy