MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına 18.04.2019 tarihli müdürlük karanının 1, 2 ve 3 maddesinin iptaline, gayrimenkuller için verilen satış kararın yeniden işleme konulmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 22/06/2021 tarih ve 2021/2375 E.- 2021/6767 K. sayılı ilâmı ile temyizen istenen karar satışa hazırlık işlemine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz başvuru talebinin reddine karar verildiği, davalılar vekilinin 28/07/2021 tarihli maddi hata talebinde bulunması üzerine Dairemizin 19/10/2021 tarih ve 2021/8639 E. - 2021/9165 K. sayılı ilâmı ile maddi hata talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalılar vekili tarafından dairemiz kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtay’ca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalılar vekili Av. ...’nun takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 01/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.