MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 22/06/2021 tarih ve 2021/34 E.- 2021/467 K. sayılı kararının şikayet eden vekili Av. ... tarafından 02/07/2021 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, aynı vekilin 29/12/2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği görülmüştür.
Şikayetçinin temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi