MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu ... ... Tekstil ... Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
2- Alacaklı ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6100 sayılı HMK' nun 348.maddesinde; “(1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.
(2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.” hükmü yer almaktadır.
Buna göre,katılma yolu ile istinaf asıl istinaf talebine sıkı sıkıya bağlı olup ona tabidir.Bu nedenle asıl tarafın istinaf talebi esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir.
Somut olayda, ... 18.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 26.05.2021 Tarihli 2020/1171 E.,2021/859 K. sayılı davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına dair karara karşı davalı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, istinaf dilekçesinin tebliğ üzerine davacı alacaklı tarafından da süresi içerisinde katılma yolu ile istinaf talebinde bulunulduğu ancak davalı borçlunun süresi içerisinde istinaf harç ve giderlerini yatırmadığından bahisle ilk derece mahkemesinin 08.09.2021 tarihli Ek Kararı ile davalının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın tebliğ üzerine davalı tarafından ek kararın da istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, alacaklının katılma yolu ile istinaf başvurusu yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karara karşı istinaf başvurusuna katılma yolu ile asıl karar yönünden istinaf başvurusunda bulunulmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, bu karara karşı hem davacı alacaklı hem de davalı borçlu tarafından temyiz talebinde bulunulduğu görülmüştür.
Davacı alacaklının istinaf başvurusu davalı borçlunun istinaf başvurusuna sıkı sıkıya bağlı olduğundan ve davalının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiğinden Bölge Adliye Mahkemesince katılma yolu ile istinaf talebinin belirtilen gerekçe ile reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy