MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM :Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Sanıkların, suça konu olan taşınmazları muvazaalı olarak devrettiklerinin iddia edilmesi karşısında, somut olayda sanıklardan ... ile gayrimenkulleri satın alan sanık ... arasında yakın akrabalık ilişkisi bulunduğu, satışı yapılan taşınmazlardan elde edilen paraların akibetinin ne olduğu ve borç ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı hususlarının tespit edilemediği, taşınmazların tasarruf tarihindeki satış değerleri dikkate alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve sanıkların mahkumiyetlerine dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.