MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, ödeme emrinin iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına; şikayetin kabulüne , icra dosyasında Marina Gemi Acenteliği'ne yapılan 16/02/2018 tarihli tebliğin usulsüz olduğunun tespitine, ödeme emri tebliğ tarihinin 18/06/2018 olarak belirlenmesine, karar verildiği görülmektedir.
7201 sayılı Tebligat Kanun'un 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Öte yandan, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmesi, İİK'nun 16. maddesi anlamında bir "şikayet" olup, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince borçlunun bu şikayetini, işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede icra mahkemesine yapması gerekir.
Somut olayda, ödeme emrinin borçluya 16/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde öğrenme tarihinin 18/06/2018 olduğunun bildirildiği, İİK'nin 16/1. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreden sonra, 14/11/2018 tarihinde icra mahkemesine şikayette bulunulduğu anlaşılmaktadır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince öğrenme tarihinin 18/06/2019 olduğu gözetilerek, öğrenme tarihine göre, şikayetin yasal süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye
Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin 16.12.2020 tarihli, 2020/239 E.- 2020/2554 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.