MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oybirliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarih ve 2019/567 E. - 2020/420 K. sayılı kararına karşı borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 29/12/2020 tarih ve 2020/1315 E. 2020/3075 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ile yeniden esas hakkında verilen kararına karşı borçlu vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 09/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davadan feragat hakkında Bölge Adliye Mahkemesince ek karar verilmek üzere dosyanın temyiz incelemesi yapmaksızın iade edilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin davadan feragatı hakkında ek karar verilmek üzere, dosyanın 6100 sayılı HMK'nun 310/3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy