MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 4.11.2020 tarih, 2020/5270 E., 2020/9276 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı ... Yapı İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. tarafından borçlu... Müh. İnş.ve Medikal Ür. Taah. Tic. Ltd. Şti. aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde, şikayetçinin asıl ve birleşen dosyalarda, haczedilen menkullerin Devlet malı olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece şikayetlerin esası incelenerek reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun 82/1-1. maddesi gereğince; Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar haczedilemez.
Somut olayda; şikayetçinin icra takibinde taraf sıfatı olmadığından, yukarıda anılan yasa maddesi gereğince haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı da yoktur.
O halde, mahkemece; şikayetçinin haczedilmezlik şikayetinin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, Dairemizce, sonucu doğru hükmün farklı gerekçe ile onanması yerine, doğrudan onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 4.11.2020 tarih, 2020/5270 E., 2020/9276 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.