MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu tarafından yetkiye ve borca itirazların yanı sıra 40.000 TL bedelli çek yönünden keşide tarihinde tahrifat yapıldığı, ibraz süresinin geçmiş olduğu ileri sürelerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince, itirazların ayrı ayrı reddine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, sadece borçlunun istinaf sebepleri incelenerek, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine alacaklı tarafından da katılma yoluyla istinaf yoluna başvurulduğu halde, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklının istinaf yoluna başvuru dilekçesinin incelenmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 10.12.2020 tarih ve 2020/489 Esas - 2020/2869 Karar sayılı kararının yukarıda belirtilen nedenlerle re’sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.