MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM :Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Oluşa göre, somut olayda; mahkemece yaptırılan 30/10/2019 tarihli zabıta araştırması neticesinde muvazaalı olduğu iddia edilen icra takibinin alacaklısı olan ...'in senet düzenleme tarihi olan 2012 tarihi itibariyle işlerinin iyi olması sebebiyle 100.000 TL borç para verebilecek durumda maddi durumunun iyi olduğunun tespit edildiği, bunun yanısıra tapu sicil müdürlüğünün cevabi yazısı ile banka cevabi yazıları birlikte değerlendirildiğinde, suçun unsurlarının oluştuğuna dair somut ve kesin delil elde edilemediğinin anlaşılması nedeniyle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.