MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
MAHKEMESİ : .. İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, 21/08/2019 tarihinde yapılan ihalenin feshini talep ettiği; ilk derece mahkemesince davanın reddine, 4.450,00-TL. para cezasının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir olarak kaydedilmesine karar verilmesi üzerine borçlunun istinaf talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, ... bu kararın yine borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15/02/2021 tarihli, 2021/690 E-2021/1496 K. sayılı kararı ile kararın onanmasına karar verildiği, bu kez davacı vekilince, 11/02/2021 tarihinde davadan, istinaf ve temyiz taleplerinde feragat edildiği ancak bu dilekçe dikkate alınmadan bölge adliye mahkemesi kararının onandığı, maddi hata yapıldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 310/3. maddesi; “(3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” hükmüne şamildir.
Buna göre; davadan feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması halinde Yargıtayca; temyiz incelemesi yapmaksızın dosyanın feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderilmesi gerekir.
Somut olayda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 28/10/2020 tarih ve 2020/665 Esas, 2020/1919 Karar nolu kararının 05/12/2020 tarihinde tebliği üzerine borçlu vekili tarafından 14/12/2020 tarihinde temyiz yoluna başvurulmasından sonra dosyanın Dairemizin 2021/3637 Esasına kaydedildiği akabinde borçlu vekili tarafından sunulan 11/02/2021 tarihli dilekçe ile davadan, istinaf ve temyiz taleplerinden feragat edildiği, yukarıda yer verilen mevzuat hükmü sehven dikkate alınmadan verilen Dairemiz kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, borçlu vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 15/02/2021 tarihli, 2021/690 E-2021/1496 K. sayılı onama kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verildi.
Davacı vekilinin 11/02/2021 tarihli davadan ve temyizden feragati dikkate alınarak, HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E.-1995/763 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere dosyanın temyiz incelemesi yapmaksızın iade edilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin davadan feragatı hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK'nun 310/3. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.