MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu vasisi icra mahkemesine başvurusunda; takibin iptali ile birlikte ihalenin feshini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi’nce takibe ilişkin şikayetin reddi ile ihalenin feshine hükmedilmiş, kararın şikayetçi ve alacaklı taraflarca istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce, kararın yalnızca borçlu yanca istinaf edildiği belirtilmek suretiyle, sadece borçlunun istinaf başvurusu incelenerek borçlunun istinaf talebinin HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, karar şikayetçi ve alacaklı yanlarca temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine alacaklı tarafından da istinaf yoluna başvurulduğu halde, Bölge Adliye Mahkemesi’nce, alacaklının istinaf yoluna başvuru dilekçesinin incelenmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz isteminin kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 09.12.2020 tarih ve 2020/2035 E. - 2020/3074 K. sayılı kararının yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 14/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.