MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından, şikayetçi borçlu belediye hakkında ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat ilamına dayalı olarak yapılan örnek 4-5 takipte borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; borçlu belediyeye ait banka hesabına haciz konulduğunu, çıkarılan muhtıra üzerine belediyenin mal beyanında bulunduğunu, mal beyanında belirtilen mallar üzerine haciz konulabilecekken, aşkın şekilde belediyenin banka hesabına konulan haczin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını talep ettiği, İlk derece Mahkemesince istemin reddine karar verildiği, istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; 7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. maddesinde; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 4/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulur. Aynı Kanunun 22/1-b maddesi gereğince Kanun yayımı tarihinde, yürürlüğe girer” şeklinde düzenleme yapıldığı, Kanunun yürürlük tarihi 12.06.2019 olup takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulduğunun sabit olduğundan bahisle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak takip dayanağı ilamın kesinleşmiş örneği dosyaya sunuluncaya kadar takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklılar tarafından temyiz talebinde bulunulduğu görülmektedir.
Anayasa Mahkemesi'nin 04/02/2021 tarihli ve 2019/89 E. - 2021/10 K. İle 7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. Maddesinin birinci cümlesinde yer alan "...mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğundan, birinci cümlenin kalan kısmının 30/03/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. Maddesinin (4)numaralı fıkrası gereğince, ikinci cümlesinin de Anayasa'ya aykırı olduğundan iptaline karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde belirttiği düzenleme Anayasa Mahkemesince iptal edilerek 07/05/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği anlaşıldığından, başvurunun esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklıların temyiz isteminin kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 05.11.2020 tarihli, 2018/3420 E.-2020/1932 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.