MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; hesap kat ihtarnamesi tebliğ işlemi usulsüz olduğundan mahkemece icra emri iptal edildiği halde, aynı takip dosyasından yeniden icra emri gönderildiğini ileri sürerek icra işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; icra emrinin iptaline karar verilmesinden sonra gönderilen hesap kat ihtarı tebliğ işleminin de usulsüz olduğu gerekçesi ile icra emrinin iptaline karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; hesap kat ihtarı tebliğ işleminin usulsüz olduğunun resen dikkate alınamayacağı, aynı takip dosyası üzerinden İİK'nın 150/ı maddesinde düzenlenen yasal şart ve eksikliğin tamamlanmasından sonra yeniden icra emri gönderilmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek mahkeme kararının kaldırıldığı ve şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 150/ı maddesi hükmüne göre, limit ipoteğine dayalı takiplerde, icra emri gönderilebilmesi için kredi borçlusuna borcun ödenmesine ilişkin hesap kat ihtarının noter aracılığı ile kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adresine gönderilmek suretiyle tebliğ edilmesi veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayılması gerekmekte olup bu husus bir takip şartı olarak düzenlenmiştir.
Somut olayda, alacaklı banka tarafından, İİK'nun 150/ı maddesi uyarınca kredi alacağına ve limit ipoteğine dayalı olarak kredi borçlusu ve aynı zamanda ipotek veren şikayetçi borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatılmış olup, icra mahkemesince yöntemine uygun hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediği gerekçesi ile icra emrinin iptaline karar verilmiş olması niteliği itibariyle o tarihte takip şartının bulunmadığı sonucunu da içermekte olduğundan, bu durumda aynı takipte borçluya yeniden icra emri gönderilemez.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 01/03/2021 tarih ve 2020/366 E. - 2021/465 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.