MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda yetki itirazında bulunduğu, mahkemece itirazın kabulüne ve icra dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir.
Somut olayda; borçlunun, yetkiye itirazı ilk derece mahkemesince kabul edilmesine karşın mahkemece alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi nedeniyle kararı istinaf ettiği ve istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine kararın temyiz edildiği, borçlunun dava dilekçesinde itirazın kabulüyle birlikte alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebinde bulunmadığı ve ayrıca 3494 sayılı Kanun`la İİK`nun 169-a maddesine eklenen fıkraya göre tazminata hükmedecek olan merciin bu konuda yetkili bulunması gerekeceğinden tazminata hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığı açık olduğuna göre borçlunun lehine verilen kararı temyiz etmekle ne gibi bir hukuki yararı olduğu kendisi tarafından ileri sürülemediği gibi dosya kapsamından da anlaşılamadığından 5311 Sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesinin yollamasıyla 6100 Sayılı HMK'nin 361/2. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329/2. maddesi uyarınca temyiz eden davacı vekili Av. ...'in takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy