MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlunun mahkemeye başvurusu, takibe dayanak iki adet bono bedelinin takip alacaklısının borcu nedeniyle İİK’nun 89/1 uyarınca kendisine gönderilen haciz ihbarnamesi gereği ödediği iddiasına dayalı borca itiraz niteliğinde olup bölge adliye mahkemesince borca itirazın reddi ile takibin teminatla geçici olarak durdurulduğu gerekçesi ile borçlu aleyhine yabancı para (USD) cinsinden kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedildiği görülmüştür.
Bölge adliye mahkemesince, icra inkar tazminatına yabancı para alacağının takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekmektedir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup resen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince alacaklının tazminatla sorumlu tutulması doğru ise de, tazminata, yabancı para alacağının takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası’nın efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekirken yabancı para (USD) cinsinden kabul edilen asıl alacak esas alınmak suretiyle tazminata karar verilmesi isabetsiz olup; hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı/Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 16/02/2021 tarih ve 2020/1821 E.-2021/402 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin (3) nolu bendinde yer alan; “...asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,...” şeklindeki cümlenin karar metninden tamamen çıkarılmasına, yerine; “34.000,00-USD asıl alacağın takip tarihindeki (27.06.2019) Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nın efektif satış kuru (5,7855) üzerinden belirlenen Türk Lirası karşılığının %20'si olan 39.341,40-TL. tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine’ne gönderilmesine, 23/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.