MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.9.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başladığı 20.7.2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtay’ca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.9.2018 tarih ve 2017/1132 E. - 2018/548 K.sayılı kararına karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 23.9.2019 tarih ve 2018/2453 E. - 2019/1460 K. sayılı kararı ile tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı taraflarca temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 09.7.2020 tarih ve 2019/13362 E. - 2020/6811 K. sayılı ilâmı ile alacaklının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, borçlunun temyiz itirazlarının ise kısmen kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 18.8.2020 tarih ve 2020/375 E. - 2020/371 K. sayılı kararının alacaklı yanca temyiz edildiği, Dairemizce alacaklının temyiz dilekçesinin süreden reddedildiği anlaşılmaktadır.
Alacaklı vekili tarafından ret kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan alacaklı vekili Av. ...’ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 24/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.