MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 16. maddesi gereğince, kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır. Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir.
Alacaklı taraf, icra mahkemesine başvurusunda; takip borçlusu Corning.. Ltd. Şti. tarafından müvekkili alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasında, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/58 Esas sayılı dosyasında verilen 14.02.2011 tarihli karar ile; takip tutarının tamamı ile bu tutarın % 15’nin teminat olarak icra dosyasına yatırıldığında, İİK 72/3 maddesi gereğince yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, verilen tedbir kararı uyarınca takip borçlusu tarafından dosya kapsamına ödemelerin yapıldığı, menfi tespit davasının reddine karar verilmesi üzerine, icra müdürlüğüne başvurarak dosyada mevcut paranın taraflarına ödenmesini talep ettikleri halde, icra müdürlüğünün şikayete konu 05.12.2019 tarihli kararı ile, sunulan ilamın duruşma tutanağı olduğu ve kararın kesin nitelikte olmadığı gerekçesiyle taleplerini reddettiğini belirterek müdürlük işlemin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile dosya alacağına karşılık teminat olarak yatırılan 1.380.635,83TL’nin alacaklıya ödenmesine, yine takip borçlusu Corning...Ltd Şti hakkında takibe devam olunmasına, aksi yöndeki müdürlük kararının kaldırılmasına, fazlaya dair istemin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; şikayet dilekçesinde müdürlüğün 05.12.2019 tarihli kararının iptalinin talep edildiği, şikayetçinin anılan kararı 10.12.2019 tarihinde icra müdürlüğüne sunduğu talep dilekçesi ile öğrendiği halde yedi günlük süreden sonra 23.12.2019 tarihinde şikayette bulunulduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin süreden reddine, karar verildiği görülmüştür.
Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, bir hakkın yerine getirilmemesinden kaynaklanmakta olup, İİK.nun 16/2.maddesi gereğince bu yöndeki şikayet süreye tâbi değildir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince şikayetin süre aşımından reddi isabetsiz olup borçlunun diğer istinaf nedenleri incelenip değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi için kararın bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 09/04/2021 tarih ve 2020/947 E. - 2021/850K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy