Hakikate muhalif beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında, ... İcra Ceza Mahkemesinin 2019/98 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, müştekinin hakimin reddi isteminin geri çevrilmesine ilişkin anılan Mahkemenin 28/01/2020 tarihli ve 2019/98 esas sayılı ara kararına yönelik itirazın reddine dair merci ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2020 tarihli ve 2020/19 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 01/04/2021 gün ve 94660652-105-16-3196-2021-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2021 gün ve KYB -2021/48870 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun "İcra mahkemesi hakiminin reddi" başlıklı 10/a maddesinde yer alan, "(1) İcra mahkemesi hâkimi reddedildiği takdirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundaki hükümler uygulanır." şeklindeki,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 40. maddesinde yer alan, "(1) Hâkimin reddi talebi, reddi istenen hâkim katılmaksızın mensup olduğu mahkemece incelenir. (2) Reddedilen hâkimin katılmamasından dolayı mahkeme toplanamıyor ya da mahkeme tek hâkimden oluşuyor ise ret talebi, o yerde asliye hukuk hâkimliği görevini yapan diğer mahkeme veya hâkim tarafından incelenir. O yerde, asliye hukuk hâkimliği görevi tek hâkim tarafından yerine getiriliyorsa, o hâkim hakkındaki ret talebi, asliye ceza hâkimi varsa onun tarafından, yoksa en yakın asliye hukuk mahkemesince incelenir." şeklindeki düzenlemeye nazaran,
Somut olayda, davacı taraflarca ... İcra Ceza Mahkemesi hakimi Ümit Işıktekin hakkında hakimin reddi talebinde bulunulduğu, aynı hakime yönelik olarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/65 esas sayılı dosyasında da benzer talepte bulunulduğunun 09/01/2020 tarihli dilekçede belirtildiği, ... İcra Ceza Mahkemesinin 28/01/2020 tarihli ve 2019/98 esas sayılı ara kararını müteakip, hakimin reddi isteminin o yerde asliye hukuk hâkimliği görevini yapan diğer mahkeme veya hâkim tarafından incelenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemi yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2020 tarihli ve 2020/19 değişik iş sayılı kararının, CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.