Nafaka hükümlerine uymamak eyleminden sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 05/03/2020 tarihli ve 2019/1687 esas, 2020/457 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2020 tarihli ve 2020/62 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının ödeme nedeniyle düşürülmesine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/08/2020 tarihli ve 2019/1687 esas, 2020/457 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2020 tarihli ve 2020/170 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 02/03/2021 gün ve 94660652-105-64-18611-2020-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2021 gün ve KYB -2021/38332 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, borcun ifası nedeniyle davanın ve cezanın düşmesine karar verilebilmesi için borcun icra masrafları ve işlemiş faiz ile birlikte ödenmesi gerektiği, borcun tamamının ödenmemesi halinde 2004 sayılı Kanun'un 354/1. maddesi gereğince düşme kararı verilemeyeceği nazara alındığında, ... 2. Aile Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/90 esas sayılı ara kararı ile müşterek çocuklar Sahra ve Sare için ayrı ayrı aylık 500,00'er Türk lirası, eş için aylık 750,00 Türk lirası tedbir nafakasına karar verildiği, işbu ara kararın icrası için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2019/2403 sayılı dosyası ile takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesine rağmen Temmuz, Ağustos, Eylül ayı nafakalarının ödenmemesi sebebiyle işbu davanın, Ekim, Kasım ve Aralık ayı nafakalarının ödenmemesi sebebiyle ise işbu dava ile birleştirilen ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/2187 esas, 2019/2386 sayılı davasının açıldığı, altı aylık toplam nafaka alacağının tahsil harcı ve diğer masraflar hariç 10.500,00 Türk lirası olduğu ve bu halde 6.546,00 Türk lirası ödeme yapan sanık hakkında cezanın bütün neticeleri ile birlikte düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemi yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2020 tarihli ve 2020/170 değişik iş sayılı kararının,CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy