MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç maddesi uyarınca, hüküm sonucunda taraflara yüklenen hak ve borçlar kapsamında "yargılama giderleri" infazda tereddüde yol açmayacak bir şekilde açıkça gösterilmek zorundadır.
Ayrıca davalının harçtan muaf olması halinde, davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine karar verilmek zorundadır.
Yargılama giderleri ve varsa harç muafiyeti mahkemece re’ sen gözetilerek karar altına alınmalıdır.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kabülü karşısında, davalının harçtan muaf olması nedeni ile davacının yatırdığı tüm harçların iadesi yerine " peşin alınan harcın sayılmasına, " şeklinde hüküm oluşturulması ve yargılama giderleri açısından hükmün 3 numaralı bendinde sorumlu olunan miktar belirtilmeden "Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine," şeklinde hüküm kurulması ve Bölge Adliye Mahkemesince bu hususların gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
1- Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2- İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 2- Davalı T.C. ...’ nün 6001 sayılı Yasa’ nın 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, karar-ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının 08.08.2019 tarihli makbuz ile yatırdığı başvuru harcı ile peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı harçlar hariç 09,00 TL. yargılama giderinin davalı T.C. Karayolları Genel Müdürlüğünden tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy