MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkemesince verilen karar dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, 23/09/2019 tarihinde yapılan ihalenin feshini talep ettiği; ilk derece mahkemesince davanın reddine, 22.500,00-TL. para cezasının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir olarak kaydedilmesine karar verilmesi üzerine şikayetçi borçlunun istinaf talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, ... bu kararın yine borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03/02/2021 tarihli, 2020/9443 E-2021/1002 K. sayılı kararı ile kararın onanmasına karar verildiği, bu kez borçlu vekilince, ihale alıcısı-alacaklı vekilinin 20/01/2021 tarihinde davayı kabul ettiğine dair dilekçe sunduğu ancak bu dilekçe dikkate alınmadan bölge adliye mahkemesi kararının onandığı, maddi hata yapıldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 310/3. maddesi; “(3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” hükmüne şamildir.
Buna göre; davayı kabulün, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması halinde Yargıtayca; temyiz incelemesi yapmaksızın dosyanın kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderilmesi gerekir.
Somut olayda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/1652 Esas, 2020/1680 Karar nolu kararının 17/11/2020 tarihinde tebliği üzerine borçlu vekili tarafından 19/11/2020 tarihinde temyiz yoluna başvurulmasından sonra dosyanın Dairemizin 2020/9443 Esasına kaydedildiği akabinde ihale alıcısı-alacaklı vekili tarafından sunulan 20/01/2021 tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiği, yukarıda yer verilen mevzuat hükmü sehven dikkate alınmadan verilen Dairemiz kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, borçlu vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 03/02/2021 tarihli, 2020/9443 E-2021/1002 K. sayılı onama kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verildi.
Bununla birlikte, alacaklı-ihale alıcısı vekilinin davayı kabul beyanı hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere dosyanın temyiz incelemesi yapmaksızın iade edilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı-ihale alıcısı vekilinin davayı kabulü hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK'nun 310/3. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy