MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı T. Vakıflar Bankası T.A.O vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle ... 19. İcra Müdürlüğü' nün 2010/33077 esas sayılı takibinin birden fazla borçluya karşı yapılmakla birlikte, takibe yönelik davanın sadece borçlulardan ... Ulus. Tur. Paz. End. Ve Tic. A.Ş. tarafından açıldığının ve buna göre ... 19. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2019/ 277 E. 2019/135 K. sayılı kararındaki "takibin iptalinin sadece davacı/borçlu ... Ulus. Tur. Paz. End. Ve Tic. A.Ş." açısından sonuç doğuracağının anlaşılmasına göre davalı/alacaklı T. Vakıflar Bankası T.A.O vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy