MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı üçüncü kişi vekili, Beyoğlu 31 Noterliğinde 17/12/2014 tarih ve 43874 yevmiye nolu Finansal Kiralama sözleşmesi ile Beyoğlu 31 Noterliğinin 02/12/2015 tarih 40534 yevmiye nolu finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalandığını,ödemelerin halen devam ettiğini iddia ederek müvekkiline ait finansal kiralamaya konu mal üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alacaklı vekili,davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; fatura ve finansal kiralama sözleşmesi nazara alındığında haczedilen malların finansal kiralama konusu mallar olup haczinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı alacaklı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince,bilirkişi raporunun oluşa ve dosyadaki verilere uygun düştüğü, Mahkemenin sunulan deliller çerçevesinde inceleme yaptığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından bu kez temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemesince dosya hakkında karar verildikten sonra, 30.3.2021 tarihinde dosya borcu ödendiği, alacaklı tarafın yatırılan paranın teslimi ile hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, cezaevi harcı yatırıldığı,dosyanın infazen kapatılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, istihkak iddia edilen menkuller üzerindeki haciz kalkacağından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden de 6100 sayılı HMK'nin 331. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı 6100 sayılı HMK'nin 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy