MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine alacaklının icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunduğu, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 15.315,68-... asıl alacak, 9.516,00-... işlemiş faiz bakımından itirazın kaldırılmasına, fazlaya dair istemin reddine, asıl alacak olan 15.315,68-...’nin %40 oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,borçlu lehine reddedilen miktar olan 26.406,32-USD üzererinden %40 oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İcra mahkemesince, icra inkar tazminatına yabancı para alacağının takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekmektedir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup resen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda; icra mahkemesince hem alacaklının hemde borçlunun tazminatla sorumlu tutulması doğru ise de, tazminata, yabancı para alacağının takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası’nın efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekirken yabancı para (USD ) esas alınmak suretiyle tazminata karar verilmesi isabetsiz olup; hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 03/07/2019 tarih ve 2018/980 E. 2019/533 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin ”1” nolu bendinde yer alan; “...asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya, borçlu lehine reddedilen miktar üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine...” şeklindeki cümlenin karar metninden tamamen çıkarılmasına, yerine; “15.315,68-USD asıl alacağın takip tarihindeki (20.12.2010) Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası’nın efektif satış kuru (1,5559) üzerinden belirlenen Türk Lirası karşılığının %40'ı olan 9.531,86-TL. tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, borçlu lehine reddedilen 26.406,32-USD miktarın takip tarihindeki (20.12.2010) Türkiye Cumhuriyeti
Merkez Bankası'nın efektif satış kuru (1,5559) üzerinden belirlenen Türk Lirası karşılığının %40'ı olan 16.434,23-TL nin davacıdan alınarak davalıya” verilmesine ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366.ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca ONANMASINA, karar düzelterek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.