MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı 3. kişiler ... ve ... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İstihkak davalarında davanın kabulüne karar verildiği hallerde hacizli malların değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, alacak miktarı 37.000,00 TL olup, davacının dava konusu yaptığı 05.02.2015 tarihli hacizlere konu menkullerin değeri ise 12.000,00 TL. ve 30.787,00 TL. olmak üzere toplamda 42.787,00 TL. olduğundan karar ve ilam harcının daha az olan alacak miktarı 37.000,00 TL. üzerinden hesaplanması gerekirken 12.000,00 TL. üzerinden noksan harca hükmedilmesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma sebebi yapılamamıştır.
2- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı 3. kişiler ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda belirtilen onama harcının kararı temyiz edenlerden tahsiline, İİK'nın 366/3.maddesi gereğince ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceğine, 12.1.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy