MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte; borçlu ... Eğitim Öğretim Hizmetleri A.Ş 'nin 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanunu kapsamında eğitim öğretim faaliyeti yürüttüğünü, icra müdürlüğü tarafından ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde yer alan hak edişlerin teşvik birimlerinin haczedildiğini, İİK 362/a maddesine aykırı olarak konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesi’nce şikayetin reddine ilişkin karara karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce, borçlunun istinaf talebinin kabulüne karar verilerek, HMK'nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile şikayetin kabulüne ve ... Anadolu 19. İcra Müdürlüğü’nün 2019/6380 E. sayılı takip dosyasında, borçlu hakkında düzenlenen 89/1 haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verildiği, karara karşı alacaklının temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.
Anayasa Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarih ve 2019/59 Esas - 2020/61 Karar Sayılı kararı ile 2004 sayılı İcra İflas Kanun’una 09/05/2018 tarihli 7141 sayılı Kanunun 1.maddesi ile eklenen 362/a maddesinin “08/02.2017 tarihli ve 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu kapsamında faaliyet gösteren okullar... taşınır ve taşınmaz malları....içinde bulunulan öğretim yılı sonunda haczedilir” bölümündeki '08/02/2017 tarihli ve 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu kapsamında faaliyet gösteren okullar' ifadesi iptal edilmiş olup her ne kadar iptal kararının Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak 1 yıl sonra, yürürlüğe girmesine karar verilmiş ise de; Anayasa’nın 11. maddesinde, Anayasa’nın bağlayıcılığı ve üstünlüğü ilkesi düzenlenmiş, 138. maddesi ise hakimlere herşeyden önce Anayasa’ya uygun olarak hüküm verme yetkisi tanımıştır. Anayasa'nın 11. ve 138. maddeleri, hakime Anayasa'ya aykırılığı saptanmış, yasa hükmünü iptal kararı yürürlüğe girmemiş olsa bile uygulamama yetkisini hatta yükümlülüğünü vermektedir. Karar gerekçelerinin yazımı ve yayımlanmasının uzun süre alması karşısında hiç olmazsa iptal kararının duyurulması, Anayasa'ya aykırı Yasa hükmünün uygulanmasını engelleyecektir (... Üniversitesi Hukuk Fakültesi İd. Huk. Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi-Amme İdaresi Dergisi, cilt:26). İptal hükmünün Resmi Gazete'de yayımlanmasından 1 yıl sonra yürürlüğe girecek olması Kanun Koyucuya Anayasa'ya uygun
yeni yasa maddesi hazırlanması için verilmiş süre olup, bu süre iptal hükmünün uygulanmasını engellemeyeceğinden borçlunun şikayeti hakkında Anayasa Mahkemesi 'nin anılan iptal kararı nazara alınmak suretiyle değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 15/10/2020 tarihli, 2019/2767 E. 2020/1709 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.