MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlunun sair itirazları ile birlikte bono altındaki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle imzaya itiraz ettiği, mahkemece davanın kabulü ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, alacaklı tarafından kısa kararın tefhimi üzerine yasal on günlük süreden sonra istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17.11.2020 tarihli 2020/2596 E. - 2020/2546 K. sayılı ilamı ile istinaf dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın tebliğ üzerine alacaklı yanca temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 02.02.2021 tarihli ek karar ile kararın kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın da temyiz edilmesi üzerine temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için süre verildiği ancak verilen süre içerisinde yatırılmadığından bahisle Bölge Adliye Mahkemesi’nin 05.07.2021 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, alacaklı yanca bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince gönderilen temyiz harç ve giderlerinin tamamlattırılmasına dair muhtıranın 25.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve alacaklı yanca eksik harçların aynı tarihte tamamlatıldığı görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcını tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde yatırmadığından temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 05.07.2021 tarih ve 2020/2596 E. 2020/2546 K. sayılı ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin reddine dair 02.02.2021 Tarihli Ek Karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 63/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 14.09.2020 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 28.09.2020 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Şikayetçinin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin 02.02.2021 tarihli Ek Kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 02.02.2021 tarihli ek kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08.02.2021 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy