MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafça yasal sürede istinaf süre tutum dilekçesi sunulmasına rağmen, gerekçeli karar tebliğinden itibaren yasal 10 günlük sürede ayrıntılı istinaf dilekçesi sunulmadığından, istinaf süre tutum dilekçesinde ileri sürülmeyen hususların, temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceği tabii olduğundan sair temyiz itirazı yerinde değil ise de;
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında İlk Derece Mahkemesi karar bilgilerinin doğru bir şekilde yazılmasına ve istinaf incelemesi bu karar yönünden yapılmasına rağmen hüküm kısmında karar bilgilerinin yanlış yazılması isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:
Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 07.07.2021 tarih ve 2020/2496 E.- 2021/1926 K. sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendinde yer alan “... . İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/629 Esas, 2020/492 Karar” ifadesinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, yerine;
“... . İcra Hukuk Mahkemesinin 23.09.2020 tarih ve 2020/4 Esas, 2020/468 Karar” ifadesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy