MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 21/10/2021 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
İİK'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tâbi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir" hükmüne, aynı maddenin 3. fıkrasında ise:
"Poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuzdur" hükmüne yer verilmiştir.
Anılan madde ile borç rehinle temin edilmiş ise, önce rehine başvurma zorunluluğu bulunmaktadır. Ancak, maddenin 3 üncü fıkrası ile İİK'nun 167. maddesi saklı tutulmuş ve istisnaya yer verilmiştir. Yani alacak rehinle temin edilmiş olsa dahi alacaklı sadece ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği gibi aynı alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna da başvurabilecektir.
Somut olayda, davalı-alacaklı tarafından davacı-borçlular hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2019/9072 takip sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip, yine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2019/9075 takip sayılı dosyasında kambiyo takibi başlatıldığı, davalı-alacaklının tercih hakkını ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipten kullandığı gerekçesiyle davacı-borçlular Makro.... A.Ş.... A.Ş. ve....Tarım Ürünleri A.Ş. yönünden kambiyo takibinin iptaline karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçeden de anlaşılacağı üzere davacı-alacaklının temyiz talabinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesi sonrası vermiş olduğu kararın bozulması gerekirken, onanması yönünde sayın çoğunluğun görüşlerine katılmamaktayım.