MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı/borçlu vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi' nin karar başlıklarında davacının ünvanının " Türkiye Cumhuriyeti Hazine ve Maliye Bakanlığı " yerine " ... " şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
3- Yargı harçları 492 sayılı Harçlar Kanunun' da düzenlenmiş olup, harç hususu Mahkemelerce re' sen gözetilmelidir.
Davacı Türkiye Cumhuriyeti Hazine ve Maliye Bakanlığı 492 sayılı Harçlar Kanunun 2588 sayılı Kanun ile değişik " j " maddesi uyarınca her türlü yargı harcından muaftır.
Somut uyuşmazlıkta, davanın konusu davacı/borçlu Bakanlığın icra takibinde harçtan muafiyetine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesi' nce davalı/alacaklının istinaf başvurusu üzerine davacı/borçlu Bakanlığın harçtan muaf olduğu gerekçesi ile " ...icra takibinde davacı/borçludan harç alınmamasına, diğer taleplerin reddine..." karar verildiği halde, karar gerekçesinde harçtan muaf olduğu belirtilen ve kanun gereği harçtan muaf olan davacı/borçlu Bakanlığa, hükümde istinaf harcı yükletilmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi kararının hüküm fıkrasının " -İstinaf başvurusu nedeniyle " başlıklı 3 numaralı bendine ilişkin her iki paragrafın çıkartılarak, yerlerine;
"3-Davacı/borçlu harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
- Davalı/alacaklının yatırdığı tüm istinaf harçlarının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davalıya iadesine,
- İstinaf başvurusunda bulunan davalının yaptığı harçlar hariç 3,75 TL. dosya masrafının davacı/borçludan tahsili ile davalıya verilmesine, " bendinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.