MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Esastan Red- Düşme
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan değerlendirmede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında verilen şikayet hakkının düşürülmesine dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği anlaşılmakla ,
5271 sayılı CMK'nun 286/2-h maddesi uyarınca, İlk derece mahkemelerinden verilen davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığı cihetle, yapılan temyiz isteminin bu sanıklar yönünden 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan değerlendirmede ise ;
Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede,
İlk derece mahkemesince sanıklardan ...'ın beraatine, sanık ...'ın ise mahkumiyetine dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkmesince, istinaf başvurusunun kabulü ile şikayet hakkının düşürülmesine dair karar verildiği anlaşılmaktadır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, oluşa göre Torbalı 2. İcra Müdürlüğünün 2015/492 Talimat sayılı dosyası kapsamında yapılan 13/08/2015 tarihli haciz işlemi sonucunda düzenlenen 03/12/2015 tarihli kıymet takdirine ilişkin bilirkişi raporunda kıymet takdiri yapılan 1 adet makinenin değerinin 15.000,00 TL olarak tespit edildiği, 10/02/2016 tarihli menkul ihalesinde ise ihaleye konu makinenin aksamlarının eksik olduğunun tespit edildiği, ancak 13/08/2015 tarihli haciz tutanağında ve 03/12/2015 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu makinenin aksamlarında eksiklik olup olmadığı hususunun tespit edilmemiş olduğu ve tespit edilen değerin hangi hususlar dikkat alınarak hesaplandığı ve mevcut haliyle söz konusu makinenin önemli teknik aksamlarının eksik haliyle mi kıymet takdirinin yapılıp yapılmadığı hususunda açıklık olmaması karşısında ,bu hususun açıklığa kavuşturulması amacıyla bilirkişiden ek rapor alınması suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 2018/1176 E. 2019/1297 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK'nin 304. maddeleri gereğince tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.