MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte borçluların icra mahkemesine başvurularında, sair şikayet nedenlerinin yanı sıra ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 01.11.2019 tarih 2019/774 E. 887 K. sayılı kararı ile icra emrinin iptaline karar verildiğini ve kendilerine iptaline karar verilen 23.08.2019 tarihli icra emrinin yeniden tebliğ edildiğini ileri sürerek takibin ve icra emrinin iptalini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince; borçlu şirketin şikayetinin reddine, borçlu ...'un şikayetinin ise kısmen kabulü ile takip talebinin 2 nolu kısmındaki "... ipotekli taşınmaz maliki" ifadesinin iptaline karar verildiği, şikayetçiler tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 01.11.2019 tarih ve 2019/774 E. 887 K. sayılı dosyasında; ipotek resmi akit tablosunun tapu dairesince verilmiş resmi örneğinin takip talebine eklenmediği, bu eksikliğin İİK'nun 148. maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesi ile şikayetçi tarafın takip talebine ipotek belgesinin akit tablosunun tapu idaresince verilmiş resmi örneğinin eklenmemesine yönelik şikayetinin kabulü ile ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/11672 esas sayılı dosyasından gönderilen icra emrinin iptaline, şikayetçi tarafın diğer şikayetlerinin ise alacaklı tarafça usulüne uygun olarak icra emrinin gönderilmesinin talep edilmesi halinde düzenlenecek bir icra emrinin varlığı halinde incelenmesi gerektiği gerekçesiyle sair şikayetleri hakkında bir karar verilmeksizin icra emrinin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, icra emrinin iptaline karar verilmesinden sonra alacaklının 15.06.2020 tarihli talebi ile ipotek belgesinin akit tablosunun tapu idaresince verilmiş resmi örneğini icra müdürlüğüne ibraz ederek borçlulara yeniden icra emri tebliğ edilmesini istediği, takip dosyası içinde ve Uyap sisteminde bu tarihten sonra düzenlenmiş yeni bir icra emrinin bulunmadığı görülmüştür.
O halde, yukarıda bahsi geçen mahkeme kararı ile önceki icra emri iptal edildiğine göre bu kararın takip dosyası bakımından bağlayıcı olduğu dikkate alınarak, borçlulara itiraz haklarını kullanabilmelerine imkan verecek şekilde yeniden icra emri düzenlenerek tebliği gerekirken, iptaline karar verilen icra emrinin tebliğ edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu yöndeki şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 15.12.2021 tarih ve 2021/1031 E. - 2021/2910 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2021 tarih ve 2020/244 E. - 2021/49 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 27/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy