MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan Emsa Enerji Mad. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na, 01/01/2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası’na, 01/01/2022 tarihinden itibaren de yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır.
Somut olayda, davacının itirazın kaldırılması ve davalı şirketin mecurdan tahliyesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2019 tarih ve 2017/965 E.-2019/144 K. sayılı kararı ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı .....A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 2.345,00 TL. asıl alacak ve 81,17 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.426,17 TL.'ye yönelik itirazın kaldırılmasına takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 469,00 TL. icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, davalı şirketin mecurdan tahliyesine karar verildiği, davalı ......A.Ş. ve davacı tarafından, talebin kısmen kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararın karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Mahkemesi 49. Hukuk Dairesinin 29/12/2021 tarih ve 2020/1460 E. - 2021/2335 K. sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine, bu kararın davalı ......A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun usulden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusu değerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK'nun 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy