MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu vasisi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davacı/borçlu vasisinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Dava, haczedilen ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 176 ada 21 numaralı parsele yönelik meskeniyet iddiasıdır.
Mahkemece yargılamanın 21 numaralı doğru taşınmaza yönelik yapılmasına rağmen ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasında parsel numarasının " 21 " yerine " 12 " olarak yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
A- ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi' nin 07.02.2022 tarih ve 2021/2030 E. 2022/246 K. sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
B- Sinanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi' nin 13.10.2021 tarih ve 2019/12 E. 2021/27 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki " 12 " olarak yazılan parsel numarasının " 21 " olarak düzeltilmesine, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy