MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Borçlunun 16 BB 364 plakalı araç ihalesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2)İhale alıcısının 16 BBN 96 plakalı araç ihalesine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Borçlunun, sair fesih nedenlerinin yanı sıra satış ilanı tebliğ işleminin de usulsüz olduğunu ileri sürerek 16 BB 364 ve 16 BBN 96 plakalı iki adet araç ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince her iki araç yönünden ihalenin feshi isteminin reddi ile ihale bedelleri üzerinden para cezasına hükmedildiği, borçlunun istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek mahkeme kararının kaldırıldığı, 16 BBN 96 plakalı araç yönünden satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesi ile ihalenin feshine; 16 BB 364 plakalı araç yönünden ise zarar unsuru oluşmadığından ihalenin feshi isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de; borçluya tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir. Ancak, aynı satış kararında, çıkarılan tebligatın sonuca etki etmemesine karar verilmesi halinde ise, tebligatın çıkartılması zorunlu ise de; tebliğ edilip edilmemesinin bir önemi bulunmamaktadır.
Somut olayda, satış kararında; yeteri kadar satış ilanı hazırlanarak borçluya tebliğine, tebligatın bila ikmal iade dönüşünün satışın sonucuna tesir etmeyeceğine, tebligat yapılamaması halinde bu kararın sonuç doğurmamasına ve satış işlemlerine bu haliyle devamına, yapılacak e-ilanın yeterli sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
Bu karar doğrultusunda, borçluya çıkarılan satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi doğru değildir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince; borçlunun 16 BBN 96 plakalı araç ihalesine yönelik diğer istinaf nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :İhale alıcısının temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 09.03.2022 tarih, 2021/2485 E. - 2022/543 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy