MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/05/2019 tarih ve 2018/977 Esas, 2019/445 Karar nolu kararının davacı ... bir kısım davalılar tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 09/12/2021 tarih ve 2020/279 E.-2021/6988 K. sayılı kararıyla davalılardan ..., ..., ..., ... ... ..., ... ... ... ile ...’un adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin adı geçen davalılar tarafından istenilmesi üzerine dosyanın HMK’nun 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
1)Davalı ... ve ...’ın itirazlarının incelenmesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir
Somut olayda,
-Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı; itiraz eden ... vekili Av. ...’na 26/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği halde, itiraz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, adı geçenin diğer vekili olan Av. ... tarafından 03/03/2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
-Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı; itiraz eden ... vekili Av. ...’ye de 26/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği halde, itiraz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, adı geçen vekil tarafından 08/02/2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
İtirazların ayrı ayrı süre aşımından reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davalılar ..., ... ... ..., ... ... ... ve ...’un itirazlarının incelenmesinde;
Sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak kabul edilmiş olan adli yardım, ekonomik bakımdan yetersiz olan kimselere, yargı organları önünde haklarını arayabilmeleri veya savunma yapabilmeleri için parasal kolaylıklar sağlanması anlamına gelir. Bu anlamdaki kolaylıklar yargılama giderlerinden muafiyet ve ücretsiz hukuki yardım sağlanması yoluyla gerçekleştirilebilir (Pekcanıtez H./ Özekes M./ Akkan M./ Taş Korkmaz H.: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, Cilt III, ... 2017, s. 2410-2411).
Adli yardım 6100 sayılı HMK'nın 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması”dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1). Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.
Somut olayda adli yardım talebine ilişkin dilekçe ve ekinde yer alan bilgi ve belgeler, tek başına adli yardım talebinde bulunan adı geçen davalıların ödeme gücünden yoksun olduğunu ispatlar nitelikte değildir.
Açıklanan nedenle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun olduğundan, davalılar ..., ... ... ..., ... ... ... ve ...’un yerinde bulunmayan itirazlarının ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ..., ... ... ..., ... ... ... ve ... yerinde görülmeyen itirazlarının ayrı ayrı HMK’nun 337/2. maddesi gereğince REDDİNE, 13/06/2022 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.