MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; İstanbul 38. İcra Hukuk Mahkemesinin 12.05.2023 tarih ve 2023/347 Esas-2023/326 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 20.11.2023 tarih ve 2023/1899 Esas - 2023/2250 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulduğu, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 14.03.2024 tarih ve 2024/1266 Esas-2024/2468 Karar sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulduğu, bozma üzerine verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 22.10.2024 tarih ve 2024/1705 Esas-2024/1923 Karar sayılı kararının bu defa davalı vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizce 26.02.2025 tarih ve 2025/365 Esas-2025/1698 Karar sayılı kararı ile onandığı anlaşılmaktadır.
Davalı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi ESAS NO: 2025/2949
uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekili Av. ...'un takdiren
5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.