MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 05.02.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Üye Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı;
Şikayetçi alacaklı ... Bankası vekili ... (... .İcra) Müdürlüğünün 2018/23 İflas sayılı dosyasında icra dosyasında bulunan tüm paranın borçlu hesaplarına aktarılmasına yönelik 28.4.2023 tarihinde verilen icra müdürlüğü kararının iptalini şikayet konusu yapmıştır.
Somut olayda borçlu ... hakkında 12/3/2013 tarihinde 1 yıl süreyle iflas ertelenme kararı sonrasında Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince borçlunun iflas erteleme talebinin reddine ve iflasına karar verildiği, bu kararın 7.12.2016 tarihinde Yargıtay 23.Hukuk Dairesince bozulduğu bozma üzerine mahkemece önceki kararında direnilerek 22.11.2017 tarihinde davacı tarafın iflas erteleme talebinin reddine borçlu şirketin iflasının 22.11.20 17... .32 itibariyle açılmasına mahkemece verilen her türlü tedbir kararının kaldırılmasına kayyum heyetinin görevine son verilmesine karar verildiği direnme kararının temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunca 10.2.2022 tarihinde direnme kararının bozulduğu bu karara karşı karar düzeltme yolunun da 29.3.2023 tarihinde reddedildiği ve böylece iflas kararının ortadan kalktığı bunun üzerine alacaklı banka tarafından alacaklı olduğu icra dosyalarından ... (... .İcra) Müdürlüğünün 2018/23 İflas sayılı dosyasına ... Üretim A.Ş. şirketinin her türlü hak ve alacakları ile dosyadaki paralarına ihtiyati haciz konulması için 19.4.2023 tarihinde müzekkere yazıldığı, bu müzekkere üzerine ... . İcra Dairesinin 25.4.2023 tarihli yazısı ile Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesine yazı yazılarak tedbirlerin devam edip edilmediğinin sorulduğu mahkeme cevabında İcra İflas Kanununun 164.maddesinden bahsedilerek iflas kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ilamıyla ortadan kalktığından iflasın açılması neticelerinin sona erdiği ve önceki halin yeniden doğduğundan bahisle mahkememizce iflas kararından önce verilmiş tedbirlerin devam ettiğinin bildirildiği bu karar üzerine ... . İcra Dairesinin 2018/23 iflas sayılı dosyası üzerine verdiği 28.4.2023 tarihli kararında asliye hukuk mahkemesinin cevabı yazısına da dayanılarak Ankara 7. Ticaret Mahkemesinin 2023/272 Esas sayılı dosyası üzerinden 27.4.2023 tarihli tensip tutanağının 3.maddesinin a bendinde İİK 179/a hükmü uyarınca yönetim kurulunun tüm kararlarının kayyum onayına tabii tutulmasına ve kayyım olarak kararda yazılı kişilerin atanmasına karar verildiği bu 24.4.20 23... /3 sayılı kayyım kararıyla müdürlüğümüz dosyasında bulunan tüm nakitlerin ... Bankası ... şubesinde bulunan borçluya ait hesaba aktarılması uygun bulunduğundan kararda belirtilen hesaba dosyada bulunan nakitlerin dosya için yeteri kadar avans ayrıldıktan sonra yatırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İflas kararının bozulması sonrası verilen direnme kararının Hukuk Genel Kurulunca bozulması ile birlikte bozma kararı kesinleşir. Bu halde iflastan önceki durum geri döner. Bozma kararının kesinleşmesi sonrası icra takiplerine ve hukuk davalarına kaldıkları yerden devam edilir.
İİK’nın 164/34 fıkrası Bölge Adliye Mahkemesine iflas karanın kaldırılmasına ilişkin olup henüz iflas kaldırma kararı kesinleşmediğinden borçlunun malları üzerindeki tedbirlerin devam edeceği düzenlenmiştir. Somut olayda iflas ise Hukuk Genel Kurulunca iflasın kaldırılmasına ilişkin direnme kararı bozulmuş olup bu karar bağlayıcı olduğundan iflas kararı ile birlikte verilen tedbirler de sona erer.
Borçlu şirket hakkındaki iflas kararı ile birlikte mahkemece daha önce verilen tüm tedbirler kaldırıldığından iflas kararının bozulması sonrasında dosyada mevcut bir tedbir kararı olmayıp mahkemece verilen 27.4.2023 tarihli tedbir kararı 19.4.2023 tarihi ihtiyati haciz kararından sonra olduğundan bu tedbir kararının ihtiyati haciz kararının infazını engellemesi söz konusu değildir. İhtiyati tedbir kararı ancak karar tarihinden sonrası için hüküm ve sonuç doğurur. Bu nedenle şikayetin kabulüyle şikayete konu icra müdürlüğünün 28.4.2023 tarihinde dosyada bulunan tüm paraların borçlu hesabına aktarılmasına yönelik kararın iptaline karar verilmesi gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin esastan red kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkeme kararının bozulması görüşünde olduğumdan şikayetin reddi yönündeki kararın onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılamıyorum.05.02.2026