MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçlu itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, asıl alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; takibin ihtiyati haciz kararına dayandığı, ihtiyati haciz kararı ve karar içeriğinde bahsedilen (alacaklı tarafından borçluya gönderilen) ... . Noterliği’nin 19/04/2023 tarih ve ... yevmiye nolu noter ihtarnamesinin İİK'nın 68. maddesi anlamında itirazın kaldırılmasını sağlayacak belgelerden olmadığı, borçlu tarafından düzenlenen cevabi ihtarnamenin ihtiyati haciz kararından sonra düzenlendiği ve takip dayanağı da yapılmadığı, takip dayanağı olmayan cevabi ihtarnameye dayalı olarak itirazın kaldırılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine, borçlu lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
İİK'nin 68/1. maddesi gereğince; talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir.
Somut olayda, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi’nce “alacaklı tarafından takip talebine eklenmeyen ... . Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile ... . Noterliği'nin 20/04/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin itirazın kaldırılması davasında ileri sürülemeyeceği” şeklinde değerlendirmede bulunulmuş ise de, itirazın kaldırılmasına dayanak olan ihtarnamenin, borçlu tarafından alacaklıya gönderilen, ... . Noterliğinin 05/06/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi olduğu, anılan ihtarnamenin, takibe dayanak Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 04/07/2023 tarih ve 2023/48 D.İş 2023/49 K. sayılı ihtiyati haciz kararından önce düzenlendiği ve karar içeriğinde anılan ihtarnameden bahsedildiği, ihtarname içeriğinin incelenmesinde; borçlu tarafından açıkça kayıtsız şartsız borç ikrarında bulunulduğu ve bahsi geçen ikrarın, ihtiyati haciz kararında bahsedilen ve takipte talep edilen asıl alacağa ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, takip dosyasının incelenmesinde, bahsi geçen ihtarnamenin, takip başlatılırken, alacaklı tarafından takip talebi ve ihtiyati haciz kararı ile birlikte icra müdürlüğüne ibraz edildiği, takip tarihinde Uyap sistemine taranmak suretiyle (takip dosyasına) eklendiği, bir suretinin de ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edildiği ve borçlu tarafından aksi yönde bir iddiada bulunulmadığı görülmüştür.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, bahsi geçen belgelerin İİK’nın 68. maddesi kapsamında itirazın kaldırılmasını sağlayan belgelerden olduğu dikkate alınarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin 18.06.2025 tarih ve 2024/5 36... /1707 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.