MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3. kişi ile davalı/alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, ödeme emrinin borçluya haciz adresinden başka bir adreste tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisi ile üçüncü kişi şirket yetkilisi arasında akrabalık, ticari ilişki gibi dosyaya yansımış bir emare bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı alacaklı istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, takibe konu borcun hisse devri ve borçlu şirketin adresten ayrılmasından sonra tanzim edilen çekten kaynaklandığı, haciz adresinde borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmediği, haciz tarihi itibariyle borçlunun adreste faaliyet gösterdiğine delalet edecek güncel ve nitelikli bir belge bulunmadığı, mülkiyet karinesinin üçüncü kişi yararına olduğu, karinenin aksinin alacaklı tarafından ispat edilemediği, borçlu ile üçüncü kişi arasında organik bağ veya muvazaalı işlemler yapıldığı kanıtlanamadığı, ayrıca davacı üçüncü kişi tarafından, haciz sırasında dosya borcunu karşılayacak şekilde 106.000,00 TL ödendiği, tahsilat makbuzuna paranın ihtirazi kayıtla yatırıldığının belirtildiği gerekçesi ile başvurunun kabulü ile davanın kabulüne, ihtirazi kayıtla haciz ve muhafaza baskısı altında takip dosyasına yatırılan ve alacaklıya ödenen 106.000,00 TL'nin davalı/alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davacı üçüncü kişi ve davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı alacaklının temyiz isteminin incelenmesinde,
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin hukuk dairelerince verilen kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir; temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır.
6100 sayılı HMK'nın 366/1. maddesinde; “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 3 43... ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." hükmü, yine aynı Kanunun “Katılma yoluyla başvurma" başlığı altında düzenlenen 348/1. maddesinde; istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir..." hükmü bulunmaktadır.
Somut olayda, temyiz eden alacaklı vekiline Bölge Adliye Mahkemesi kararı 15.07.2025 tarihinde, davacı üçüncü kişinin temyiz dilekçesi ise 26.07.2025 tarihinde e-tebliğ edildiği halde, katılma yoluyla temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 15.08.2025 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364/2 maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE,
2-Davacı üçüncü kişinin temyiz incelemesine gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.