MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İlamlı icra takibinde şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takibin dayanağı olan Gueret Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 5.09.20 07... /00304 dosya nolu kararının istinafı üzerine verilen Limoges İstinaf Mahkemesi 1. Bölüm Hukuk Dairesi'nin 7.07.20 08... /012 21... Karar nolu ilamında ve bu ilamın tenfizine ilişkin İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23.11.2017 tarihli 2017/251 Esas ve 2017/796 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen tenfiz kararında faize ilişkin hüküm bulunmadığını, takip öncesi faizi istenemeyeceğini ileri sürerek faize itiraz ettiği ve ilama dayalı alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini istediği, İlk Derece Mahkemesince; yabancı istinaf mahkemesi karar tarihine göre Fransız Hukukundaki yasal faiz oranları esas alınarak yapılan faiz hesabına göre şikayetin kısmen kabulü ile işlemiş faizin 66.811,97 Euro kısmının iptaline, ilama dayalı alacağın zamanaşımına uğramadığı gerekçesi ile zamanaşımı şikayetinin reddine karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlunun istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve bilirkişi tarafından kısmi ödemeler dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre şikayetin kısmen kabulü ile işlemiş faizin 61.359,00 Euro kısmının iptaline, ilama dayalı alacağın zamanaşımına uğramadığı gerekçesi ile zamanaşımı şikayetinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
5718 sayılı MÖHUK'un Yerine Getirme ve Temyiz Yolu başlıklı bölümünün 57. maddesi; ''Tenfizine karar verilen yabancı ilâmlar, Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmlar gibi icra olunur'' hükmünü içermektedir.
Diğer taraftan, tenfiz kararları kesinleşmedikçe icra edilemez.
Kural olarak, ilamda faize hükmedilmemişse, kesinleşmeden infazı istenemeyecek ilamlar hariç, karar tarihinden itibaren faiz talep edilebilir (HGK'nun 05.04.2000 tarih, 2000/12-739 Esas, 2000/746 Karar sayılı kararı). Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, faizin, kararın kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması gerekir.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, takibin dayanağı olan Gueret Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 5.09.20 07... /00304 dosya nolu ilamının istinafı üzerine verilen Limoges İstinaf Mahkemesi 1. Bölüm Hukuk Dairesi'nin 7.07.20 08... /012 21... Karar nolu ilamında faiz konusunda bir hüküm bulunmaması nedeniyle yabancı istinaf mahkemesi karar tarihinden takip tarihine kadar Fransız Hukukundaki yasal faiz oranları esas alınarak işlemiş faiz hesaplanmıştır.
Ancak, yukarıdaki yasa hükmü gereğince, yabancı mahkeme ilamları tenfiz kararı ile Türkiye'de infaz kabiliyeti kazanacağı için, takip konusu yabancı para alacağına tenfiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun'un 4/a maddesine göre faiz talep edilebileceğinin kabulü gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesince, hesaplamaların bu ilkeler doğrultusunda yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :
Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 25.09.2025 tarih ve 2024/9 28... /1050 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.