MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesi karar tarihine göre, 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut uyuşmazlıkta; İlk Derece Mahkemesi kararının, istinaf yoluna başvuran şikayet edilen alacaklı ... Yönetim A.Ş.’nin yokluğunda 16.01.2024 tarihinde verildiği ve kararın adı geçenin vekiline 24.01.2024’te tebliğ edildiği, vekilin süresi içerisinde 22.01.2024’te süre tutum dilekçesi vermesine karşın gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süreden sonra 05.03.2024 tarihinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunduğu görülmüştür.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi nedeniyle yalnızca kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapılarak istemin reddine karar verilmesi gerekirken, süresi geçmiş istinaf dilekçesinde ileri sürülen hususlar da incelenmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :
Şikayet edilen alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.