MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.
Somut olayda; Uyap evrak işlem kütüğünün incelenmesinde; borçlunun takip talebi ve ödeme emrini 07.01.2022 tarihinde okuduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, borçlunun takibe en geç bu tarihte muttali olduğunun kabulü gerekir. Öğrenme tarihine göre borçlunun şikayeti süresinde ise de, Bölge Adliye Mahkemesince; tebliğ tarihinin 07.01.2022 yerine 10.01.2022 olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :
Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 02.10.2025 tarih ve 2024/7 95... /942 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün “I-A-2” nolu bendinde yer alan “...öğrenme tarihi olan 10.01.2022 tarihi olarak düzeltilmesine” cümlesinin karar metninden silinerek çıkartılmasına, yerine “...öğrenme tarihi olan 07.01.2022 tarihi olarak düzeltilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.