MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu/muris ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ... Baba isimli geminin ihalesinin feshini talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin süre yönünden reddine karar verildiği, kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği, bu karara karşı borçlu vekilinin temyiz yoluna başvurduğu görülmektedir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 513. maddesinde, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekalet sözleşmesinin, vekilin veya vekalet verenin ölümü halinde kendiliğinden sona ereceği belirtilmiştir.
Tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hallerde temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması ve ayrıca dava yetkisine sahip olunması; ve bunun yanında vekil aracılığı ile takip edilen davalarda, vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması HMK’nın 114. maddesi hükmü gereğince “dava şartı” olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunludur.
Borçlu ... 27.07.2025 tarihinde vefat etmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararı mirasçılarına 27.11.2025 tarihinde tebliğ edilmiş ancak yasal sürede mirasçılar tarafından temyiz dilekçesi sunulmamıştır.
Murisin ölümü ile vekillik görevi sona eren Avukat ... tarafından 03.12.2025 tarihli temyiz dilekçesi ile muris ...’ü temsilen yasal sürede temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Her ne kadar, muris ...’ün mirasçılarını temsilen Avukat ... tarafından ... . Noterliği’nin 22.08.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ve Avukat ... tarafından muris ...’ün vekili Avukat ...’e mirasçıları temsilen verilen 15.12.2025 tarihli yetki belgesi dava dosyasına 18.12.2025 tarihinde ibraz edilmiş ise de; mirasçıların vekili tarafından muris ...’ün vekiline yetki verilerek, yetkisiz vekil tarafından muris adına yapılan temyiz başvurusuna icazet verildiğinin kabulü mümkün değildir.
O halde; ölümle vekalet görevi yasa gereği sona eren vekilin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.