(5237 S. K. m. 2, 7)
Dava ve Karar: Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan adına şikayet dilekçesini veren Avukat İ. B.'ın dosya içinde vekaletnamesinin mevcut olmadığı dikkate alınarak; şikayetçi vekilinin şikayetin yapıldığı 02.05.2007 tarihini kapsayacak şekilde vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı ve bu itibarla, şikayetin usulüne uygun biçimde yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm verilmesi kanuna aykırı,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yapılan müzakerede isteme uygun olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy