(5271 S. K. m. 237) (5941 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 2, 7)
Dava: Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 22.04.2009 tarihli oturumda şikayetçi vekili katılma talep etmiş olmasına rağmen bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Hüküm tarihinde yürürlükte olan ve 3167 sayılı Kanunda değişiklik yapan 5838 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde, 28.02.2009-31.12.2009 tarihleri arasında, çekin üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ibrazının geçersiz olduğunun öngörüldüğü; ileri tarihli olarak düzenlenen suç konusu çekin belirtilen tarihlerden önce 28.01.2008 tarihinde ibraz edilmiş olması nedeniyle ibrazın geçerli olduğu gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı verilmesi kanuna aykırı,
2- Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunu yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinin 1. fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri uyarınca sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yapılan müzakerede isteme uygun olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy